Организация банка данных о палеоботанических находках в археологических памятниках означает сбор, консервацию и обобщение информации об объектах и природного и культурного наследия одновременно, т.к. палеоботанические материалы из стоянок содержат обычную палеоботаническую информацию и являются в то же время археологическими источниками. Кроме того банк данных делает более удобным доступ к палеоботаническим источникам, которые в настоящее время рассредоточены в многочисленных, преимущественно мелких, изданиях по разным отраслям знаний (археология, геология, география, палеоботаника и т.д.). Базы данных о палеоботанических находках в археологи- ческих памятниках территории бывшего СССР до сих пор не со- здавались.
Благодаря гранту Российского Гуманитарного научного Фонда (грант РГНФ N 96-01-00425, руководитель гранта - Г.М.Левковская) в Санкт-Петербурге, в Институте истории мате- риальной культуры Российской Академии наук в 1996-1997 годах проведены работы по организации первого банка данных о палеоботанических находках в древнейших (ранний - средний палеолит) археологических памятниках территории бывшего СССР, для которых имеется наименьшее количество археологических источников (только орудия и отщепы из камня, отложения со следами деятельности человека, палеоостеологические и палеоботанические материалы). Следующий этап работ по организации банка археолого-палеоботанического (BARP) предполагает включение в него палеоботанических находок эпох верхнего палеолита - мезолита.
В настоящее время высказывается мнение (см.: "Поиск" за 1995 г.), что созданные в России в последние годы базы данных по разным отраслям наук в действительности часто таковыми не являются, т.к. они не подключены к международной телекоммуникационной сети и не связаны друг с другом из-за отсутствия соответствующего телекоммуникационного оборудования. Причем многие из них и после решения технических телекоммуникационных проблем останутся личными банками их составителей, т.к. классификация информации в них выполнена на основе признаков, которые не унифицированы, а в некоторых случаях для их составления использованы оригинальные компьютерные программы, не доступные широкому кругу пользователей.
При создании обсуждаемой в статье базы данных предпринята попытка сразу ориентировать ее на возможность представления в ней информации в форме, отвечающей стандартам международных баз данных по палеоботанике и палинологии, а также на ее подключение в будущем (после появления соответствующих технических возможностей) к международной телекоммуникационной сети Интернет. Рекламная информация о начале создания обсуждаемого банка данных в настоящее время помещена в сети Интернет по адресу: http://www.peterlink.ru/~stepanov/gml/
Для указанных целей создаваемая база данных организуется на двух языках - русском и английском (списки растений приводятся по латыни), а к работе по созданию базы данных привлечены сотрудники телекоммуникационной сети Интернет - Ю.В.Степанов и А.Н.Боголюбова. Важно также то, что удалось наладить личные контакты с руководителями ряда международных палеоботанических банков данных, чему способствовала поездка руководителя проекта на самый крупный палеоботанический форум ¬ на очередную (пятую) Конференцию Международной Организации Палеоботаников, состоявшуюся в июне 1996 г. в США (Калифорния, Санта-Барбара). Это позволяет при организации нашего банка палеоботанических находок из археологических памятников принять во внимание опыт банка данных по макроостаткам растений Международной Организации Палеоботаников (PFR), а также Европейского Палинологического банка данных (EPD) и Североамериканского Палинологического банка данных (NAPD). Первый из них базируется в Великобритании при Университете Восточного Лондона, второй - во Франции (Арли), третий - в США (в Иллинойском государственном университете). Последний из них вместе с латино-американским банком палинологических данных (LАPD) уже по существу является подсетью Глобального Пыльцевого банка данных (GPD), который организован при мировом центре палеоклиматологии (WDC) и базируется в Национальном Центре Геофизических данных(NGDC) в Боулдере (штат Колорадо, США). Обсуждается вопрос (Newsletter, N 6, 1996) о вступлении в Глобальный Палинологический Банк и Европейского Палинологического Банка Данных.
В настоящее время палинологические базы данных в России лишь начинают создаваться, причем по разрезам без археологических материалов. Такие работы по организации статистическо-графических баз данных по голоцену начаты в Институте географии Академии наук в Москве, на географическом факультете в МГУ, в Институте геологии и геофизики СО РАН в Новосибирске. Во Всероссийском Геологическом Институте в Санкт-Петербурге палинологическая база данных создается на основе оригинальной программы по типу не статистических, а описательных баз данных, подобных базам данных по макроостаткам растений (Ошуркова, 1996).
Отдельные российские палеоботаники, занимающиеся изу- чением макроостатков растений, оформляют данные о своих наход- ках по требованиям упомянутого выше банка данных Международной организации Палеоботаников (PFR) или по требованиям других международных компьютерных программ и представляют свои материалы в эти базы данных или программы. Так, данные по меловым листовым флорам Чукотки Л.Ю.Буданцева (директор Ботанического Института РАН в Санкт-Петербурге) приняты в PFR и имеются в сети Интернет. Сотрудник Института геологии РАН А.А.Герман, занимающийся древнейшими листовыми флорами, участвует в международной морфолого-статистико-картографической программе CLAMP, которая выявляет зависимость изменчивости формы современных и ископаемых листьев от метеорологических параметров (испаряемость и другие). Эти материалы были представлены эффектными компьютерными картами в докладе на конференции в Санта-Барбаре. Однако не персональные базы данных по макроостаткам растений в России пока не создаются.
Палеоботанические материалы, представляемые в археологических памятниках, разнообразны. Наиболее обильны количественно и повсеместно встречаемы находки ископаемых пыльцевых зерен и спор. Реже встречаются также разнообразные ископаемые макроостатки растений ¬ листья, остатки плодов, семян, шишек, хвои, древесин, обуглившиеся древесные остатки и т.д. При палинологических исследованиях в поле зрения микроскопа иногда обнаруживаются остатки эпидермисов, диатомовые водоросли и т.д. В ряде случаев они задокументированы в литературе, касающейся палеоботанических данных по археологическим стоянкам, в виде микрофотографий или в виде электронных микрографий, выполненных на СЭМ - электронном сканирующем микроскопе (cм., например, Левковская, 1987, рис.25, с.71).
Находки макроостатков растений часты в поздних (неолитических, средневековых и т.д.) памятниках. Но они немногочисленны в стоянках эпохи камня, особенно в стоянках эпохи раннего и среднего палеолита. Они представлены (на территории бывшего СССР) преимущественно лишь редкими находками углей неопределенной систематической принадлежности. В то же время палинологические находки и в стоянках указанных хроносрезов имеют массовый характер. Например, в приведенной для иллюстрации таблице А (Табл. А) видно, что только по слою 8 предвходового разреза Денисовой пещеры в BARP представлена информация о находках 93 пыльцевых зерен древесных пород и кустарников, отнесенных к 25 таксонам, а общее количество палиноморф, представленных в БАРП по этому слою, - 653 (они относятся к 90 таксонам). В таблице А приведены данные только по трем исследованным пробам, а из всего предвходового разреза Денисовой пещеры Г.М.Левковской исследовано 125 проб, т.е. объем введенной в BARP информации только по одному разрезу измеряется десятками тысяч единиц хранения. Приведенные данные говорят о том, что создаваемый Банк Археолого-Палеоботанический (BARP) имеет ряд специфических особенностей, главная из которых - разноплановость представленных в нем материалов. Он включает таблицы со статистическими данными о количестве (но не процентах) палеоботанических находок (cм., например, Табл. А), а также сканированные картинные изображения и описания отдельных пыльцевых зерен или разнообразных макроостатков растений (плоды, семена, древесные остатки, листья, угли и т.д.), находки которых редко имеют массовый характер. В первом случае при организации БАРП может быть полезен опыт упомянутых выше континентальных банков палинологических данных (EPD, NAPD). Информация об их опыте организации и деятельности с 1991 г. регулярно публикуется в European Pollen Database, Newsletter, N 1-6, 1991-1996. Во втором случае важен опыт банка данных ископаемых растительных остатков (PFR), который создан Международной Организацией Палеоботаников. В нем приведено описание почти миллиона ныне вымерших растений. Важно учесть также опыт разных археологических банков данных (Смирнов, 1995; Деревянко и др., 1986, 1989; Ковалевская, 1988; Холюшкин, 1988; Ноль и др., 1991; Перцев, 1991; Горячев, 1994; Информационный бюллетень, 1996 и др.).
Помимо таблиц, картинных изображений и описаний в банке представлены графики и географические карты, показывающие положение стоянок с палеоботаническими находками. Часть графиков дополняет, а часть - заменяет цифровые таблицы. Это особенно важно для случаев, когда таблиц с исходными цифровыми данными в публикации нет, а палинологическая диаграмма опубликована (см., например: "Археология и палеогеография...", 1978, спорово-пыльцевые диаграммы пещерных стоянок Заскальная V в Крыму и Ахштырская на Кавказе, с.20-21, 42-43). Каждая из представленных единиц хранения в банке (палинологический анализ одного уровня, содержащий иногда десятки таксонов в цифровых таблицах и на графиках или одна находка в картинном изображении и описании) имеет, кроме того, информацию в виде 21 текстовой таблицы с разнообразной сопроводительной информацией (98 позиций).
В связи с описанной выше разнородностью палеоботанических материалов, встречающихся в археологических памятниках, Ю.В.Степановым была проведена работа по сбору, экспертизе и практическому освоению разных типов программ - текстовых, статистико-графических, картографических и т.д., используемых для баз данных. Доступ к ряду международных программ авторы получили благодаря использованию возможностей сети Интернет. Были проанализированы разные версии Tilia и TiliaGraph (автор E.Grimm), программы Национального Геофизического Центра Сбора данных Национальной Администрации Океанических и Атмосферных явлений США - MapPAD, SiteSeer и PaleoVu, программа PolyPlot (автор G.A.Сhumbley). Было проведено ознакомление с принципами организации текстовой базы палинологических данных М.Е.Ошурковой, с инструкцией, разработанной Г.Ф.Букреевой (Институт геологии и геофизики СОРАН) для организации банка палинологических данных в системе Paradox, в котором работает и EPD и т.д.
Для введения в банк информации в итоге отдано предпочтение следующим программам: для цифровых палиноло- гических данных - последней версии TiliaGraph. Эти же программы используются EPD, NAPD и GPD. Из картографических программ выбрана программа MapPAD. Для предоставления в банк данных информации о макроостатках растений будут использованы некоторые разработки PFR.
Информация представлена в создаваемом банке данных (BARP) в виде различных типов файлов - цифровых, графических, картинных, картографических и текстовых. В цифровых таблицах в банк данных представляется инфор- мация о количестве находок пыльцевых зерен, спор или макроостатков растений. Эта информация представляется в формате программы TiliaGraph, позволяющей строить по табличным данным и графики - спорово-пыльцевые диаграммы. Предварительный систематический список, составленный для таблиц пока на основании лишь части разрезов, насчитывает уже 101 таксон. В дальнейшем (после введения в базу данных всех материалов) он несомненно возрастет. Список составлен применительно к особенностям флоры наших районов. В дальнейшем (после появления унифицированного списка таксонов, который будет принят Европейским и Глобальными банками данных) в список создаваемой базы данных будут внесены коррективы. Вопросы таксономии, номенклатуры и идентификации синонимов разрабатываются в EPD большой группой специалистов (A.Gear, R.Cheddadi, S.Peglar, R.Dresher-Schneider, Y. van Leuwen, J.L.Beaulieu) из различных регионов Европы с 1992 г. Произведена ревизия первых 1000 таксонов. Однако, как отмечают участники этой ревизии, список таксонов продолжает расти, а ревизия требует очень больших затрат времени (Newsletter, • 4, 1994, p.3) и невозможна без специального финансирования. Поэтому указанная работа в EPD еще не завершена. Особенностью разработанного авторами статьи списка таксонов является то, что некоторые таксоны даны в нем в двойной номенклатуре (например, Poaceae-Gramineae), отвечающей номенклатуре и флоры Европы, которую использует EPD, и номенклатуре ботанического таксономического кодекса. Приводимый список таксонов нельзя считать завершенным. В большинстве публикаций российских палинологов отсутствуют цифровые данные о находках, а представлены лишь спорово-пыльцевые диаграммы. Цифровые показатели с них объективно снять невозможно. Поэтому цифровые таблицы в банке данных представлены преимущественно оригинальными, в значительной части неопубликованными материалами главы проекта, полученными в течение многолетних исследований.
Прочие палинологические материалы представлены в банке данных преимущественно отсканированными образами графиков - спорово- пыльцевых диаграмм в опубликованном авторами виде. Они представлены в банк данных в формате TIFF с разрешением не менее 300 dpi. Будут представлены также отсканированные микрофотографии и электронные микрографии пыльцы, спор или других растительных остатков (в формате GIF или JPEG с разрешением 72 dpi).
В текстовых файлах, дублируемых по-русски и по-английски, информация предоставляется на соответствующей строке (не более 40 знаков) табличных форматов. Часть этой информации (14 таблиц со 105 позициями) вводится в форматах, принятых EPD в результате долгих дискуссий. Эти форматы опубликованы (Newsletter EPD, N 3, 1992; Таблицы I-XV). В создаваемом банке данных они используются без изменений или с очень незначительными изменениями (например, графа индекса региона по Европейской номенклатуре заменена графой: индекс пункта на карте, показывающей географическое положение памятника с палеоботаническими находками). В создаваемом банке данных вводятся форматы всех таблиц, принятых EPD, чтобы не нарушать индексацию EPD, хотя информации для некоторых форматов по стоянкам раннего и среднего палеолита пока нет (например, данные о годичных слоях, потерях при прокаливании и т.д.), но эта информация может появиться в будущем. Ниже приводится перечень информации, которая представляется в банк данных в таблицах I-XIV.
Содержание таблиц I-XIV.
I. Местонахождение стоянки: 1. название стоянки, 2.
страна, 3. область, 4. район, 5. широта, 6. долгота, 7.
высота над уровнем моря, 8. превышение над урезом, 9.
примерная площадь стоянки, 10. год последнего исследования
стоянки; II. Географическая характеристика района стоянки: 1.
макрорельеф, 2. микрорельеф, 3. растительность в окрестностях
стоянки, 4. зональный тип растительности, 5. номер стоянки на
карте; III. Описание вскрытия, в котором на стоянке найдены
палеоботанические находки: 1. тип вскрытия, 2. индекс
вскрытия, 3. дата отбора пробы, 4. способ опробования, 5.
диаметр вскрытия, 6. глубины палеоботанического опробования,
7. слои - геологические (С) и археологические (А), по которым
представлены палеоботанические находки, 8. местонахождение
вскрытия в пределах археологического памятника, 9.
современный генезис вскрытия, 10. растительность возле
вскрытия, 11. кокретная увязка палеоботанических данных (•
пробы, палинозона и т.д.) с радиоуглеродными и другими
датировками или синхронизирующими уровнями; IV. Палинологи-
ческие данные: 1. ответственный за отбор проб, 2. ответ-
ственный за палинологический анализ, 3. ответственный за
техническую обработку, 4. год проведения анализа, 5. методика
обработки образца, 6. возможность использования данных
(нельзя, можно с ограничениями, можно без ограничений); V.
Данные о бурении; VI. Литология (информация для каждого
слоя): 1. глубина кровли, 2. глубина подошвы, 3. характер
нижнего контакта, 4. описание слоя (40 букв); VII. Годичная
слоистость, VIII. Потери при прокаливании; IX. Информация о
С14 датировках (о каждой дате): 1. лабораторный номер, 2.
возраст (лет от наших дней), 3. верхнее стандартное
отклонение, 4. нижнее стандартное отклонение, 5. датировки
"больше, чем...", 6. дельта 13с, 7. использованный метод
подсчета радиоактивного распада (А - акселераторный, G -
газовый, L - жидкостный, сцинциляционный, И - метод
неизвестен), 8. обогащение, 9. глубина середины образца, 10.
мощность образца, 11. датированный материал; Х. Информация о
следующих методах датирования: а. Рb-210, b. расщепленные
треки, с. аминокислотный, d. калий аргоновый, е. урановые
серии, f. термолюминисцентный, g. электронно-спинной резонанс,
h. цезий-134, цезий-137, i. дендрохронологический, j.
родоновый
Требуемая информация о датировках: 1. лет от наших дней и
от нашей эры - для (а), 2. верхнего стандартного отклонения -
для (а), 3. нижнего верхнего стандартного отклонения - для
(а), 4. пределы ошибок, 5. глубина середины образца, 6.
мощность образца, 7. датированный материал, 8. лабораторный
номер датировки, 9. датировка "больше, чем", 10. датированный
таксон - для (с), 11. размер зерен (микроны) - для (f); XI.
Синхронизирующие события: 1. тип события (вулканические
пеплы, палеомагнитные зоны, изотопный О16/О18 ярус и т.д.),
2. название события, 3. оценочный возраст, 4. верхний предел
погрешности, 5. нижний предел погрешности, 6. глубина средней
точки маркирующего уровня, 7. мощность уровня; XII.
Библиография (палеоботаническая) по слою, разрезу, памятнику,
а также некоторые другие важнейшие библиографические
источники (археологические, геологические и т.д.); XIII.
Дополнительные замечания, касающиеся разреза с
палеоботаническими находками (разрез по геологическим
показателям не коррелируется с прочими разрезами памятника и
т.д.); XIV. Информация о палеоботанике-палинологе: 1.
фамилия, 2. имя, 3. отчество, 4. должность, 5. научное
звание, 6. статус, 7. адрес, 8. страна, 9. телефон, 10. факс,
11. электронный адрес.
Для введения с банк информации о макроостатках растений, в него включена дополнительная таблица IVA. Она содержит следующую информацию: IVa. Данные по макроостаткам и эпидермисам: 1. тип остатков растений (семена, древесина, уголь, береста, эпидермисы и т.д.), 2. ответственный за отбор коллекции, 3. ответственный за определения, 4. ответственный за техническую подготовку пробы к исследованию, 5. год проведения анализа, 6. метод обработки образцов, 7. невозможность или возможность (с ограничениями или без) использования данных.
Археологическая специфика создаваемого банка требует введения в него, помимо перечисленных данных, также информации об археологических особенностях каждого слоя с палеоботаническими находками и о его общем хроностратиграфическом положении в разрезе. Она представлена в виде дополинтельных таблиц IIIA, IIIB, IIIC, IIID, XIVA, разработанных авторами статьи. В этих таблицах представлена также информация о слоях, подстилающих и перекрывающих толщу культурных напластований. Она делает возможным использование информации БАРП в международных палинологических Банках данных (EPD, NAPD, GPD и других). Последние принимают в банк данных материалы лишь по отложениям без археологических находок. Однако в разрезах археологических стоянок имеются часто мощные толщи отложений с палеоботаническими- палинологическими находками, абсолютно не затронутые хозяйственной деятельностью древнего населения, поселившегося после или до формирования этих стерильных осадков. Эти слои над и под толщей культурных напластований, не затронутые антропогенным преобразованием, являются чисто природными образованиями, а палеоботанические материалы по ним могут быть использованы EPD, NAPD, GPD и т.д. Ниже приводится перечень информации, приводимой в дополнительных таблицах IIIA, IIIB, IIIC, IIID, XIVA: IIIA. Археологические данные: 1. тип стоянки, 2. планиграфическое положение разреза в пределах стоянки, 3. количество археологических слоев в разрезе и их номенклатура, 4. археологическая эпоха, к которой относится каждый культурный слой разреза, 5. культурно-хронологические комплексы; IIIB. Хроностратиграфическая информация об археологических и разделяющих их стерильных отложения без археологических находок: 1. общее количество геологических слоев в разрезе и их номенклатура, 2. корреляция археологических (A) и геологических (L) слоев, 3. датировки, упомянутые в таблицах (радиоуглеродные, термолюминисцентные и другие), 4. корреляция археологических слоев (А) и соответствующих им геологических слоев (С), 5. количество археологически стерильных слоев с палеоботаническими материалами и без них, которые разделяют культурные слои, 6. корреляция археологических слоев и соответствующих им геологических слоев с синхронизирующими событиями, описанными подробно в табл. XI (с изотопно-кислородными dО18/dО16 стадиями, палеомагнитными данными и другими); IIIC. Хроностратиграфическая информация о слоях с палеоботаническими находками, которые подстилают толщу культурных напластований: 1. количество археологически стерильных слоев с палеоботаническими находками, которые залегают под толщей культурных напластований разреза. Их номенклатура, 2. датировки (радиоуглеродные, палеомагнитные и другие) слоев, упомянутых в пункте 1, 3. корреляция слоев, упомянутых в п. 1 с синхронизирующими событиями (палеомагнитными зонами и экскурсами, изотопно-кислородными dО18/dО16 стадиями и т.д.). IIIC. Хроностратиграфическая информация о слоях с палеоботаническими находками, которые перекрывают толщу культурных напластований разреза: 1. количество археологически стерильных слоев с палеоботаническими находками, которые залегают над толщей культурных напластований разреза. Их номенклатура, 2. датировки (С14 и другие) слоев, перекрывающих толщу культурных напластований, 3. корреляция слоев, упомянутых выше с синхронизирующими событиями (палеомагнитные зоны, dО18/dО16 стадии и т.д.); XIVA. Данные об археологе: 1. фамилия, 2. имя, 3. отчество, 4. должность, 5. научное звание, 6. статус, 7. адрес, 8. страна, 9. телефон, 10. факс, 11. электронный адрес.
Теоретические и концептуальные разработки, изложенные выше, были проведены на практике. Первый этап практических работ был посвящен введению в БАРП данных по ряду ранне-среднепалеолитических памятников, которые представлены преимущественно палинологическими материалами. Он практически завершен. Уже завершенная библиографическая часть работы (Левковская и др., в печати) показала, что объем вводимой в банк информации по раннему-среднему палеолиту значителен. Это данные о тысячах палиноморф в многослойных раннепалеолитических памятниках Королево 1 в Закарпатье, Погребя в Молдове, Треугольная, Кударо I и III, Азых, Дманиси на Кавказе, Хрящи на Русской равнине, Дюринг-Дюрях в Сибири. По среднему палеолиту - это палеоботанические данные по среднепалеолитическим слоям ряда указанных выше многослойных стоянок (Королево 1, Кударо I и III, Азых), а также по стоянкам Ереванская, Цона, Джручула, Ортвала-клде, Ортвала, Сакажиа, группе Цуцхватских пещерных стоянок (Бронзовая, Бирюзовая, Двойной грот, Верхняя), пещерным стоянкам Денисова, Ахштырская, Кепшинская, Навалишенская, Малая Воронцовская, Губский навес 1, Баракаевская, Матузка, Мезмайская, Ласок (Муштылагты-Лагат), Заскальная V, лессовым стоянкам Кормань, Молодова I и V, Стинка, Волгоградская, Бетово, Коршево I и II, Бирючья Балка и другим из различных регионов бывшего СССР. Следующий планируемый этап работ по верхнему палеолиту и мезолиту предполагает введение в банк данных информации по значительно большему количеству памятников, чем указано выше.
В заключение авторы хотят выразить свою искреннюю благодарность лицам и организациям, оказывающим помощь в исследовании. Авторы считают своим приятным долгом поблагодарить Э.Гримма (E.Grimm) из Коллекционного и Исследовательского Центра Государственного Иллинойского Музея (Стрингфильд, США) за безвозмездное предоставление им последней версии своей лицензионной программы Tilia. Они благодарны E.Sheddadi - менеджеру EPD за оперативную помощь в получении различной информации о деятельности EPD, в том числе за высылку полного комплекта бюллетеней EPD (Newsletter EPD), издаваемых с 1991 г., профессору M.C.Boulter из Университета Восточного Лондона за разрешение использовать программу Plant Fossil Record Database директору Ботанического института РАН Е.Ю.Буданцеву за предоставленную практическую возможность использовать эту программу, а также менеджеру программы Map PAD за консультативную помощь по ее практическому освоению. Авторы благодарят коллег из ИИМК, в частности Н.А.Лазаревскую и В.Я. Стеганцеву, за содействие в работе, сотрудников географического факультета МГУ (Москва), Института Географии РАН (Москва) и Института Геологии и Геофизики РАН (Новосибирск) - В.А.Климанова, П.Е.Тарасова, Г.Ф.Букрееву за возможность ознакомления с программами, предлагаемыми палинологам для организации баз данных по голоцену, а также Ю.П.Холюшкина и А.Ф.Фелингера (Институт археологии и этнографии народов Сибири СОРАН) за консультации по литературным источникам, касающимся баз данных в археологии. Авторы особенно признательны Российскому Фонду Гуманитарных Исследований, без финансовой поддержки которого (грант РГНФ: 960100425) работы по организации банка палеоботанических данных из археологических памятников не могли бы быть начаты и без дальнейшей финансовой поддержки которого они не могут быть продолжены.
Таблица А Образец представления в банке статистических палинологических данных. Представлены данные по археологическому слою 8 с находками эпох Мустье и Верхнего Палеолита из предвходового разреза многослойной пещерной стоянки Денисова (Северо- Западный Алтай). Сопроводительная географическая, стратиграфическая, археологическая, геохронологическая и библиографическая информация, а так же данные об исследователях приводятся в банке данных в таблицах I - XIV B (см. описание таблиц в тексте данной статьи).